Puente descubrió esta semana que entre las funciones del Poder Judicial «no está derribar gobiernos». Yo, que llevo más de treinta años frecuentando juzgados, cuando estudié y cuando lo sigo haciendo no lo veo escrito en ninguna parte, pero sí, en cambio en las barbaridades que espeta el gobierno sanchista, está este nuevo mantra que compran la manada de votantes que le siguen. Y es que cada cual aprende donde puede. Y esta vez te toco a ti Puente, Bolaños no quiso.
El CGPJ respondió con un comunicado. Dijo que ciertas declaraciones de «altas instituciones del Estado» erosionan la confianza ciudadana en el Estado de Derecho. Sin dar nombres. Que respetuosos. Y Puente replicó que la justicia también está sometida a crítica, como cualquier otro poder. Tiene razón, Puente. Lo está. Pero hay una diferencia que cualquier albergador de sentido común conoce, y es que criticar una sentencia es un derecho. De eso a que el Gobierno mande a descalificar a los jueces que lo investigan es otra cosa distinta. Esa otra cosa tiene nombres varios, así que queridos lectores uds. pónganle el que más les guste.
Donde el CGPJ anduvo con pies de plomo, por si le riñen a su presidenta, las asociaciones profesionales no se anduvieron con rodeos -todas menos una- La Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, el Foro Judicial Independiente y las dos principales asociaciones de fiscales firmaron un comunicado conjunto. Sin eufemismos, y dejo claro que se trata de una «estrategia orquestada para atentar contra la independencia judicial». Su crítica más dura no fue para el Consejo -cuya declaración calificaron de insuficiente- sino para la Fiscalía General – que recuerden depende de Sánchez- a la que acusaron sin ambages de ignorar su deber legal de defender la independencia judicial. Queridos amigos, los jueces y fiscales del reino de España diciéndole al fiscal general que no hace su trabajo. Firmaron todas las asociaciones de la carrera. Todas menos una: Jueces y Juezas para la Democracia. Que dicen todo sin decir nada. ¿Qué independientes, verdad?
El detonante fue una jueza de Badajoz, que es Magistrada, Beatriz Biedma, que fue instructora en el caso del hermanísimo de Sánchez. La trama es que se habría ordenado seguimientos sobre ella, su familia y su entorno profesional. Con el propósito, según las informaciones publicadas, de hostigarla y desacreditarla. Una magistrada espiada por hacer su trabajo. Si eso no es un ataque al Estado de Derecho, que es lo que tiene que pasar. Y al parecer todo lo hacia una tal Leire que pasaba por allí.
Otro Juez, o Magistrado mejor dicho, Pedraz lleva semanas removiendo los cimientos de Ferraz, que es la sede o el local del PSOE en Madrid. La UCO pasó por allí y se quedo doce horas. Y hemos sabido esta semana que el sumario del caso Leire apunta a una trama pagada con fondos del PSOE para entorpecer causas judiciales que afectaban al partido y al Gobierno de Sánchez. Santos Cerdán como presunto cabeza visible. Gaspar Zarrías, la gerente del partido y varios compañeros abogados como co-investigados. El magistrado sitúa el arranque en una reunión del 26 de abril de 2024 y por aquel entonces recordar lo qué estaba ocurriendo exactamente esos días con el presidente y su famosa carta de reflexión, por lo que le pasaba a su esposa.
También esta semana en Badajoz, seguíamos con el juicio al hermano del presidente. Y su hermano David negó cualquier implicación en la creación de su propio puesto. Claro, el resto somos bobos. La UCO señaló que buscó piso en Badajoz un mes antes de que le adjudicaran la plaza. Uno puede buscar piso donde le plazca o pueda pagar. Pero cuando ese dato se suma a un expediente para crear su plaza, a testigos que en el juicio recordaron las cosas de forma llamativamente distinta a como las recordaban en instrucción, – a mí me pasa a diario- y a un puesto que nadie cubrió mientras él no estaba, el cuadro tiene una pintura descarada que no necesita demasiada imaginación o sí, en fin, créanse lo que consideren creerse, yo lo dejo aquí que tengo que preparar la visita del Papa y el inicio de los mundiales.
De cualquier manera, ya Montesquieu escribió que no hay libertad donde el poder judicial no está separado del ejecutivo. Lo escribió en 1748. Hay quien lleva desde entonces sin leerlo. Descarados. Puente lee.
