El regulador de competencia volvió a señalar ayer a Iberdrola con un nuevo expediente sancionador por el apagón del 28 de abril del año pasado, justo en vísperas del primer aniversario del corte de suministro. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia incoó un procedimiento muy grave contra Iberdrola Generación Nuclear por la central de Cofrentes, el tercero de estas características desde que comenzó a comunicar expedientes hace diez días.
El expediente a Cofrentes se suma a los abiertos la semana pasada contra Red Eléctrica y la sociedad Centrales Nucleares Almaraz-Trillo, participada por Iberdrola, Endesa y Naturgy. Los tres casos responden a la misma presunta infracción del artículo 64.37 de la Ley del Sector Eléctrico: reducción de la producción sin autorización e incumplimiento reiterado de las obligaciones de disponibilidad.
El regulador ha ido comunicando los expedientes con cuentagotas desde el 17 de abril, siempre con los mercados bursátiles cerrados. Empezó señalando a Red Eléctrica, siguió el viernes pasado con Almaraz y cerró este lunes con Cofrentes, de propiedad cien por cien de Iberdrola. Con estos dos últimos casos, la eléctrica acumula ya 21 expedientes, dos de ellos muy graves. Entre Iberdrola y Endesa suman cerca de cuarenta procedimientos. Redeia, matriz de Red Eléctrica, tiene otro expediente muy grave. En total, más de medio centenar de investigaciones, aunque solo tres faltas muy graves.
Las sanciones por infracciones muy graves pueden alcanzar los 60 millones de euros, mientras que las graves llegan hasta los seis millones. Los procedimientos tienen una duración máxima que varía entre nueve y dieciocho meses según la gravedad de la infracción. Las empresas podrán formular alegaciones y proponer pruebas.
El apagón se produjo con tres de los siete reactores nucleares del país fuera de servicio con la autorización de Red Eléctrica, bien por paradas planificadas para recarga de combustible o porque no les resultaba rentable operar. Desde entonces, el debate sobre la conveniencia de prorrogar el calendario de cierre del parque atómico español ha cobrado fuerza y se ha convertido en un pulso entre las propietarias de las centrales y el Gobierno, que ha hecho de la energía renovable su bandera.
La CNMC ha precisado que los expedientes no solo investigan infracciones del 28 de abril de 2025, sino también prácticas en días o periodos distintos detectados en el marco de la investigación del incidente. El regulador ha recordado que la incoación de estos procedimientos no implica, por sí misma, la atribución del origen o causa del apagón a las empresas afectadas, dado que el incidente respondió a un origen multifactorial.
De los 35 expedientes comunicados la semana pasada, 18 se dirigieron a Iberdrola, mientras que Endesa acumuló otros 12. También se iniciaron procedimientos contra ContourGlobal La Rioja, Engie Cartagena, TotalEnergies y la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II, todos calificados como infracciones graves. En la primera tanda de expedientes, anunciada el 17 de abril, el regulador abrió un procedimiento muy grave a Red Eléctrica de España por un posible incumplimiento en la programación del mix energético de ese día, además de procedimientos graves a diversas instalaciones de generación de las principales eléctricas del país, así como de Repsol o Bahía de Bizkaia Electricidad.
