El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha citado a declarar como investigados al presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y al exconsejero delegado de la aerolínea, Roberto Roselli, para los próximos 7 y 8 de septiembre. La decisión llega apenas unos días después de que ambos directivos remitieran sendos escritos al magistrado en los que respaldaban la confesión del empresario Julio Martínez Martínez, conocido como Julito y señalado como presunto testaferro del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, sobre su papel en el rescate público de la compañía.
En los escritos, de contenido prácticamente idéntico, Martínez Sola y Roselli reconocieron tener «plena conciencia» de que Zapatero y Martínez Martínez, propietario de la consultora Análisis Relevante, tenían la pretensión de cobrar por sus gestiones a favor del rescate de 53 millones de euros que la SEPI concedió a la aerolínea en 2020. Martínez Sola detalló que ni él ni Roselli tuvieron nunca constancia fehaciente de las actuaciones concretas desplegadas para influir en la concesión de esa ayuda pública, pero que, «como medida desesperada», decidieron contratar a Martínez Martínez precisamente por su relación con el expresidente, asumiendo el pago de un 1% del rescate por lo que denominaron eufemísticamente «labores de acompañamiento».
Fue la fiscal de Anticorrupción, Elena Lorente, quien consideró necesario volver a citar a ambos directivos tras la declaración de Julito Martínez del pasado martes, en la que el empresario ratificó durante tres horas ante Calama que Zapatero estaba «puntualmente informado» de las gestiones, aunque reconoció no saber con quién medió el expresidente «aguas arriba», en expresión empleada por el propio magistrado.
En el mismo auto en el que fija las nuevas citaciones, Calama ha rechazado el incidente de nulidad de actuaciones que había presentado la defensa de Zapatero, al considerar que el escrito se formuló fuera del plazo de veinte días que establece la ley desde que la parte tuvo acceso a las diligencias. La decisión supone un nuevo revés judicial para el expresidente, que niega haber actuado como testaferro de nadie y que tendrá que esperar ahora a las declaraciones de septiembre para conocer si los máximos responsables de Plus Ultra aportan más detalles sobre su implicación en el rescate.
