El sector del plátano canario sigue elevando el tono alrededor del POSEI. No existe para ellos un “plan B” para Canarias ni para el conjunto de las regiones ultraperiféricas de la Unión Europea.
Una afirmación que responde a una realidad estructural que explica la dependencia directa del campo canario respecto a este programa.
El POSEI no es una ayuda más dentro del sistema agrario europeo. Es un instrumento específico creado para compensar las desventajas permanentes de territorios como Canarias: la lejanía, la fragmentación territorial, la dependencia del transporte y los sobrecostes de producción.
En ese contexto, el plátano canario no compite en igualdad de condiciones con producciones continentales o con importaciones de terceros países. Por eso, el POSEI actúa como un mecanismo corrector que permite sostener la actividad agraria en un entorno donde el mercado, por sí solo, no garantizaría su viabilidad.
El pilar económico del sector
En el caso del plátano, el POSEI no es un complemento, sino el eje central de su sostenibilidad. Miles de productores dependen directamente de estas ayudas para mantener sus explotaciones en funcionamiento.
La financiación asociada al programa permite cubrir parte de los costes estructurales que no pueden trasladarse al precio final del producto. Sin ese respaldo, el equilibrio económico del sector se rompería, especialmente en un mercado donde la competencia internacional presiona a la baja los precios.
Sin embargo, el debate actual no se limita a la defensa del POSEI, sino también a su actualización. El sector denuncia que la ficha financiera del programa lleva años sin revisarse, mientras los costes de producción han aumentado de forma significativa.
Energía, agua, transporte, insumos agrícolas y exigencias regulatorias han encarecido la actividad agraria en Canarias, pero el sistema de ayudas sigue operando con parámetros de hace casi dos décadas. Este desfase reduce progresivamente la eficacia real del programa.
Uno de los principales temores del sector es que el POSEI pierda su autonomía dentro del marco de la Política Agraria Común. Integrarlo en mecanismos generales supondría, en la práctica, diluir las singularidades de las regiones ultraperiféricas.
Para el plátano canario, esto significaría competir por recursos en un sistema diseñado para territorios con estructuras productivas completamente diferentes. En ese escenario, el riesgo no es solo perder financiación, sino perder visibilidad dentro de las prioridades europeas.
Por qué no hay alternativa real
Cuando el sector afirma que no hay plan B, lo hace porque no existe otro instrumento que cumpla la misma función. El POSEI no tiene un equivalente dentro de la arquitectura actual de la política agraria europea.
Eliminarlo o reducir su alcance no abriría una alternativa, sino que dejaría al sector expuesto a un mercado global donde las condiciones de competencia son desiguales. En ese contexto, muchas explotaciones no podrían sostenerse a medio plazo.
El debate sobre el POSEI no es únicamente financiero. Tiene implicaciones territoriales, sociales y económicas. El plátano no solo genera empleo, sino que contribuye a mantener el paisaje agrícola, fija población en zonas rurales y forma parte de la identidad productiva de Canarias.
Por eso, el sector insiste en que el programa no puede entenderse como una subvención prescindible, sino como una herramienta estructural para garantizar la continuidad de la actividad agraria en las islas.
El mensaje lanzado por el plátano canario apunta directamente a las instituciones europeas en un momento en el que se debate el futuro de los fondos agrícolas. El sector no solo pide mantener el POSEI, sino reforzarlo y adaptarlo al contexto actual.
