La eliminación de Egipto del Mundial el 7 de julio ante Argentina, en un partido que terminó 3-2 con gol en el último suspiro, desató una tormenta en las redes sociales del mundo árabe que acabó por infectar la enciclopedia en línea más consultada del planeta. Euronews ha publicado este jueves una investigación sobre cómo capturas de cambios temporales en la página de Wikipedia del árbitro francés François Letexier fueron utilizadas para difundir falsas acusaciones de amaño, dándoles un barniz de credibilidad que aceleró su viralización.
El mecanismo fue sencillo y eficaz. Usuarios anónimos añadieron en la entrada de Letexier en Wikipedia frases como que el partido «había sido comprado por Argentina y la FIFA» y que el árbitro «había sido amañado». Wikipedia borró esas ediciones en cuestión de minutos, pero antes de que desaparecieran, varias cuentas capturaron pantallazos y los difundieron como si fueran información verificada. El truco funcionó: las imágenes se compartieron masivamente en X y en plataformas de mensajería con millones de visualizaciones, presentadas como prueba de lo que supuestamente decía la propia Wikipedia sobre el colegiado.
Al bulo en Wikipedia se sumaron otras acusaciones sin respaldo. Una publicación que superó los dos millones de visualizaciones afirmó falsamente que «las autoridades habían investigado la cuenta bancaria de Letexier» y hallado ingresos irregulares. Nada de eso era cierto. El árbitro tuvo que cerrar su cuenta en X ante el aluvión de mensajes. La Federación Egipcia de Fútbol presentó una queja formal ante la FIFA solicitando su exclusión del torneo, y el término «árbitro comprado» lideró las tendencias en Egipto durante horas. El director de los árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina, salió a defender públicamente la integridad de Letexier.
El caso ilustra una dinámica bien documentada en los grandes eventos deportivos: la derrota genera frustración y la frustración encuentra en las redes sociales un amplificador sin filtros. Wikipedia, cuyo historial de ediciones es público y accesible, es especialmente vulnerable a este tipo de manipulación temporal: basta con modificar un artículo durante unos segundos, capturar la pantalla antes del borrado automático y distribuir la imagen fuera de contexto para crear la apariencia de que una fuente fiable avala lo que en realidad nunca dijo.
