El expresidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, defendió públicamente su inocencia absoluta ante el conjunto de acusaciones judiciales que lo vinculan con presuntas irregularidades en el rescate de la aerolínea Plus Ultra, el uso de estructuras financieras en el extranjero y la posesión de un lote de joyas de elevado valor. En una entrevista concedida a RTVE Noticias, el exdirigente socialista sostuvo que sus actuaciones han estado siempre dentro de la legalidad y rechazó de forma categórica haber ejercido tráfico de influencias o cometido delito alguno, pidiendo que se respete la presunción de inocencia ante el escrutinio mediático y político.
Respecto al rescate estatal de la compañía aérea Plus Ultra, Zapatero aseguró no haber mantenido ningún tipo de conversación o gestión con miembros de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales ni con integrantes del Ejecutivo para favorecer a dicha empresa. Del mismo modo, calificó como una invención rotunda las acusaciones que señalan que dio instrucciones para la creación de sociedades opacas en el extranjero. Según explicó, su actividad profesional tras abandonar la jefatura del Gobierno se ha limitado a labores de consultoría y asesoramiento geoeconómico de carácter privado, cuyos honorarios fueron debidamente declarados y tributados bajo su nombre en el impuesto sobre la renta.
El expresidente abordó asimismo las sospechas relativas a las relaciones comerciales mantenidas por la firma consultora con la sociedad vinculada a sus hijas. Zapatero rechazó tajantemente que sus familiares hayan actuado como testaferros o que percibieran ingresos por servicios no realizados, e indicó que la documentación contractual y los trabajos efectivamente prestados serán presentados ante el juzgado para acreditar su legitimidad. En relación con las declaraciones incriminatorias aportadas por antiguos colaboradores a la causa, el exjefe del Ejecutivo rehusó valorar las estrategias de defensa ajenas y reiteró su confianza en que la instrucción aclarará la realidad de los hechos.
Sobre las joyas intervenidas en el marco de las investigaciones, Zapatero aclaró que se trató de un obsequio de cortesía personal recibido hace años, el cual carecía de intención, destino o afán patrimonial. Aunque reconoció que la aceptación de dicho regalo pudo constituir un error de apreciación en el marco de las normas de buen gobierno, negó rotundamente la comisión de delitos de contrabando o fraude a la Hacienda pública, argumentando que el valor asignado a las piezas será sometido a contradicción pericial durante el procedimiento judicial.
Por último, el exdirigente socialista denunció la indefensión generada por las masivas filtraciones del sumario, entre las que se incluyen dos años completos de sus agendas personales, datos bancarios y conversaciones privadas, lo que a su juicio ha derivado en un juicio paralelo desproporcionado. Zapatero apeló a los principios fundamentales del Estado de derecho y a las garantías procesales para reclamar respeto a la opinión pública y a los líderes políticos de la oposición, recordando que la presunción de inocencia debe prevalecer hasta que exista una resolución judicial firme.
