El Partido Socialista ha hecho público este martes un informe pericial que pretende cerrar definitivamente la sombra de la financiación ilegal sobre Ferraz. La auditoría forense, encargada por la propia dirección de Pedro Sánchez para analizar los movimientos de caja entre 2017 y 2024, concluye de forma tajante que no existen indicios de fondos no declarados ni de circuitos paralelos de dinero negro. Según el documento, la trazabilidad del efectivo es total, procediendo en un 99% de retiradas bancarias perfectamente documentadas.
Sin embargo, el informe no ha sido un bálsamo absoluto para la formación. Los autores del estudio han detectado una serie de gastos que califican de llamativos e impropios, concentrados fundamentalmente en la etapa de José Luis Ábalos como secretario de Organización. Entre estos desembolsos figuran facturas en marisquerías, viajes a París y Andorra, menús infantiles e incluso comidas familiares que fueron cargadas a las cuentas del partido bajo el concepto de gastos de representación.
La elección de los encargados de realizar este análisis externo ha generado suspicacias en la oposición. El informe está firmado por dos académicos de la Universidad Autónoma de Madrid: el catedrático Félix Alberto Vega Borruego y el profesor César Martínez Sánchez. Han subrayado el perfil de los autores, recordando que Vega Borruego fue uno de los nombres propuestos por Podemos para el Consejo General del Poder Judicial en 2018, mientras que el profesor Martínez Sánchez cuenta con un pasado como asesor en el gabinete de la Presidencia del Gobierno en Moncloa.
Desde el Partido Popular han tildado el estudio de informe a medida, cuestionando que una auditoría pagada por el propio investigado y elaborada por figuras cercanas a la órbita gubernamental pueda tener validez frente a las investigaciones judiciales en curso en la Audiencia Nacional.
La principal conclusión de los catedráticos es que el PSOE, como institución, tiene sus cuentas saneadas y bajo control, descartando que el partido se financiara con mordidas de la trama Koldo. No obstante, el documento abre una nueva vía de conflicto: la posibilidad de que el propio partido haya sido víctima de una estafa o de una administración desleal por parte de sus antiguos cuadros.
Ferraz ya ha anunciado que elaborará un segundo informe para cruzar estas facturas sospechosas con la agenda oficial de Ábalos y su equipo. El objetivo es determinar si esos pagos en efectivo, que en el caso del exministro ascendieron a casi 20.000 euros hasta 2019, respondían realmente a la actividad política o si se trataba de un uso fraudulento de los recursos de la militancia para fines estrictamente personales.
