The New York Times ha presentado una demanda federal contra el Pentágono —y contra su secretario, Pete Hegseth— al considerar inconstitucional la nueva política de acreditación y acceso a la prensa impuesta hace semanas, que limita severamente la cobertura informativa del Ejército estadounidense.
La norma, que entró en vigor en octubre de 2025, obliga a los periodistas que deseen cubrir el Pentágono a firmar un acuerdo de 21 páginas mediante el cual aceptan no solicitar información —incluso no clasificada— que no haya sido autorizada explícitamente por los portavoces oficiales. Además, restringe el acceso a muchas instalaciones y prohíbe entrevistas sin supervisión.
Ante estas condiciones, numerosos medios —entre ellos The New York Times, The Washington Post, CNN, Associated Press o NBC— optaron por devolver sus credenciales en señal de protesta. La demanda presentada formalmente busca que un tribunal estadounidense declare inválida la regulación alegando que vulnera la protección constitucional de la libertad de prensa y de expresión consagrada en la Primera Enmienda, así como el derecho al debido proceso recogido en la Quinta.
En su escrito judicial, The New York Times advierte que la norma “pretende ejercer control sobre informaciones que al Gobierno no le gustan”, y denuncia que deja al arbitrio del secretario de Defensa la revocación de credenciales —es decir, castigar a los reporteros por publicar historias incómodas aunque no contengan material clasificado.
Desde el Pentágono, los portavoces han defendido la medida como una “norma de sentido común” destinada a preservar la seguridad nacional, argumentando que la divulgación de informaciones sensibles —incluso no clasificadas— podría poner en riesgo operaciones militares o personal.
La demanda ya ha sido registrada ante el Tribunal de Distrito de Washington D.C., y si el juez falla a favor del diario podría abrirse un nuevo frente judicial sobre el equilibrio entre seguridad nacional y transparencia informativa en Estados Unidos. Mientras tanto, The New York Times pide la suspensión inmediata de la norma y la restitución de sus credenciales.
