La Sala de Apelación del Tribunal Supremo ha ratificado la decisión del juez instructor Leopoldo Puente de seguir adelante con la investigación sobre las adjudicaciones de obras públicas presuntamente gestionadas por Víctor de Aldama, considerado uno de los principales intermediarios en la trama del denominado ‘caso Koldo’. La resolución desestima los recursos presentados por el exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y su antiguo asesor, Koldo García.
El alto tribunal considera que la justicia debe actuar ante cualquier indicio que revista verosimilitud, y subraya que el objetivo de una investigación precisamente es confirmar o descartar tales sospechas. “Si ya se contara con pruebas concluyentes desde el principio, no tendría sentido investigar”, concluyen los magistrados.
La decisión se apoya en los nuevos indicios que han surgido tras la declaración de Aldama en la Audiencia Nacional y un documento entregado por el propio empresario al Supremo. Este material, anotado a mano y supuestamente vinculado a García, ha sido autenticado mediante un análisis caligráfico por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
El Supremo rechaza la tesis de las defensas, que alegaban que la apertura de una causa sobre unos hechos debería blindar a los investigados frente a nuevos procedimientos relacionados. Por el contrario, los jueces consideran que, si se detectan nuevos indicios relevantes, debe permitirse su investigación, ya sea mediante la ampliación de una instrucción en curso o la apertura de una nueva.
El magistrado ponente, Antonio del Moral, recalca que el sistema judicial no puede “taparse los ojos” ante evidencias que aparentan veracidad y recuerda que corresponde al juez instructor valorar si los hechos están conectados con los que ya se investigan.
Asimismo, el Supremo ha respaldado la decisión del juez Puente de rechazar diversas diligencias solicitadas por las defensas, entre ellas la citación como testigos del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y de su ex número dos, Rafael Pérez. La Sala considera que estas personas no guardan relación directa con los hechos y tilda algunas de las solicitudes de “dilatorias”.
Con esta resolución, la instrucción del ‘caso Koldo’ continuará su curso, manteniendo a figuras clave del anterior Ejecutivo en el foco judicial.
