El abogado de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha enviado una queja al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el juez Juan Carlos Peinado por haber vulnerado el derecho de defensa. En el escrito el abogado Antonio Camacho expone que tuvo conocimiento «a través de los medios de comunicación» de la apertura de juicio oral contra Gómez y de la adopción de medidas cautelares, entre ellas la retirada del pasaporte y la prohibición de salir de territorio nacional. El sábado, Peinado envió a juicio a Begoña Gómez por cuatro delitos y fijó como medidas cautelares la retirada de su pasaporte, la prohibición de salir del territorio nacional y una comparecencia quincenal en el juzgado.
El núcleo de la queja, remitida a primera hora de ayer domingo, apunta directamente al funcionamiento del juzgado. «Lo verdaderamente alarmante y objeto de la presente queja radica en que dichas resoluciones, dictadas presuntamente este sábado, día 20 de junio de 2026, no han sido notificadas a esta parte en ningún momento, de suerte que el compareciente, en su condición de defensa técnica, ha debido enterarse de su existencia y contenido a través de la prensa, sin que hasta la fecha de presentación de este escrito haya recibido notificación alguna por los cauces procesales legalmente establecidos», argumenta el abogado en el escrito, remitido a las 12.07 horas. Para Camacho, se trata de «una grave irregularidad en el funcionamiento del órgano judicial, contraria a los principios y garantías que informan el proceso penal en un Estado de derecho», tanto por vulnerar el derecho a la defensa y la tutela judicial como por adoptar medidas cautelares sin comunicarlas.
El escrito incide en que esa falta de notificación compromete principios básicos del proceso. El hecho de que la defensa «haya tenido que conocer la existencia de estas resoluciones a través de la prensa, y no a través de los cauces procesales legalmente establecidos, constituye una situación de extraordinaria gravedad que compromete seriamente la imagen de la Administración de Justicia y el principio de igualdad de armas entre las partes», señala el abogado. El escrito solicita al CGPJ que inste a la Inspección de Tribunales a verificar las circunstancias en que fueron dictadas las resoluciones, con especial atención a los motivos por los que no se procedió a su notificación a la defensa, y que se adopten las medidas oportunas si de esas actuaciones resultase acreditado un funcionamiento anormal o irregular del órgano judicial, sin perjuicio de las responsabilidades disciplinarias que pudieran derivarse.
Esta no es la única queja que pesa sobre el instructor en las últimas horas. La nueva queja de la defensa de Gómez se suma a la presentada por el Ministerio del Interior ante el CGPJ, después de que el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska protestara por la alusión de Peinado a los escoltas de Gómez, a los que el juez mencionó al justificar el riesgo de fuga. En su auto, Peinado sostiene que los policías encargados de la seguridad de la esposa del presidente, o sus superiores jerárquicos, podrían colaborar en una eventual huida.
Ambas quejas llegan justo antes de una reunión decisiva del órgano de gobierno de los jueces. La Comisión Permanente del CGPJ aplazó hasta este lunes la votación sobre la propuesta de su presidenta, Isabel Perelló, para abrir expediente disciplinario al juez Juan Carlos Peinado a raíz de la queja presentada por Interior, y deberá decidir si traslada la actuación del magistrado al Promotor de la Acción Disciplinaria o si descarta una respuesta disciplinaria.
