La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha dado la voz de alerta este domingo por lo que considera un claro “señalamiento” por parte del ministro de Transportes, Movilidad Sostenible y Agenda Urbana, Óscar Puente, al corresponsal español en Estados Unidos David Alandete, del diario ABC. El origen del conflicto se remonta a una pregunta formulada al presidente norteamericano Donald Trump durante una comparecencia en la Casa Blanca sobre la contribución de España al presupuesto de la OTAN. La cuestión, que entraba de lleno en temas de política internacional y defensa, habría generado la ira del ministro español, quien a través de su cuenta en X (ex-Twitter) sugirió que el periodista “no es un patriota” por plantear esos interrogantes.
Según el comunicado oficial de la APM, el ministro Puente escribió el sábado:
“Otro patriota del ABC con acreditación para preguntar en la Casa Blanca, que la utiliza para preguntarle todos los días a Trump por los supuestos incumplimientos de España con la OTAN. Quieren tanto a su país…”
Para la Asociación, estas manifestaciones no solo suponen una crítica al contenido de una pregunta, sino que atraviesan la línea al vincular la labor informativa con una acusación de falta de patriotismo, lo que atenta contra la libertad de prensa y el deber de los periodistas de formular las preguntas que consideren de interés público
Desde Washington, Alandete ha respondido con firmeza. Calificó la acusación de “sorprendente” y “patética”, y alertó de que los ataques personales no pretenden debatir el contenido de sus preguntas sino condicionar y amedrentar la labor periodística. “No estamos aquí para proteger sensibilidades políticas ni para hacer de voceros de ningún partido”, señaló.
El escenario se agrava porque la APM recuerda que el derecho a la libertad de expresión y a la información está garantizado en el artículo 20 de la Constitución española, y recalca que quienes ocupan cargos públicos tienen una responsabilidad especial en respetar esa garantía. “Somos los periodistas quienes hemos de fiscalizar la actuación del Gobierno o de los poderes políticos y económicos —y no al revés—”, apunta la nota de la asociación.
Este episodio plantea al menos dos grandes cuestiones de fondo. En primer lugar, el papel del corresponsal internacional: al plantear preguntas incómodas sobre los compromisos de España con la OTAN y la postura del gobierno ante Washington, Alandete ejercía su función informativa. En segundo lugar, el uso de redes sociales por parte de un alto cargo político para cuestionar la labor de ese periodista, sugiriendo que su integridad profesional —y su “patriotismo”— están en entredicho. Así, la libertad de prensa y la independencia informativa se ven en el centro de un debate público.
El ministro debe ahora afrontar además el escrutinio de la opinión pública y de la prensa: ¿está en su derecho de expresar su malestar por una pregunta planteada? Sí. Pero ¿puede lanzar insinuaciones sobre la credibilidad, la integridad o la nacionalidad de quien la hace sin vulnerar la independencia del periodismo? La APM contesta con claridad: no. Y exige que, como responsable público, asuma que la crítica al periodista puede convertirse en una amenaza al derecho de los ciudadanos a ser informados sin condicionamientos.
Mientras tanto, Alandete sigue en Washington cubriendo un escenario complejo, donde las tensiones entre España y EE.UU. por el gasto en defensa y compromisos internacionales están en primer plano. La pregunta que tanto ha molestado al ministro Puente se encuadra en la labor de un corresponsal que —en palabras del propio APM— “fiscaliza” al poder y no su contrario.
